現時点では、厚いキネスコープベースのテレビが過去のものである場合、ユーザーにとってしばしば疑問が生じます。それは、TVデバイスを購入するためのテクノロジーです。基本的に、市場はテレビの2つのモデルによって支配されています：プラズマと液晶。この記事では、両方のテクノロジーの利点と欠点について説明します。
最初に、これら2つのテクノロジーの基本的な動作方法を説明する必要があります。 LCDモニターは、電流の影響下で動く液晶分子に基づいています。これらの粒子は光を透過するか、遅らせるため、緑、赤、青の3つの原色がフィルターに形成されます。テレビ画面に豊富な色のパレットを作成するのはこれらの色です。
プラズマパネルは、ガス（キセノンとネオン）で満たされたマイクロランプで構成されています。 3色のマイクロランプ（青、緑、赤）がピクセルを構成します。電圧はこれらの円錐の明るさを変化させ、3つの色を組み合わせて、あらゆる種類の色合いを作り出します。
LCDまたはプラズマより優れているもの-比較基準
いずれかの技術を支持して評決に達するには、さまざまな基準に従ってデバイスを比較する必要があります。など：画面サイズ、視野角、ピクセル応答速度、画像のコントラスト、照明の均一性、エネルギー消費、寿命。これらの基準に従ってテクノロジーを比較することにより、ユーザーは自分に最も合ったものを結論付けることができます。
画面サイズ
テレビを選択するとき、画面サイズは重要な要素です。プラズマベースのテレビは30インチ未満で生産されていません。同時に、LCDデバイスは非常に小さなサイズに達する可能性があります。同時に、液晶テレビは時々巨大なサイズに達します。プラズマ装置は、サイズに劣りません。したがって、このテクノロジーは最も普遍的なサイズであるため、LCDはこの比較基準で勝ちます。
視野角
プラズマモデルの場合、輝度や色の歪みを失うことなく、視野角は160度に達することができます。液晶テレビは、これらのパラメーターによって失われます。ユーザーが画面を見る角度が大きくなると、画像のコントラストが失われます。
ピクセル応答速度
結晶が所望の位置に変化するのに時間がかかるという事実により、LCD技術はプラズマの競合他社に負けています。また、液晶テレビの最新モデルは、応答速度でプラズマテレビに近づいていますが、このパラメーターでは後者がプラズマテレビにまだ先行しています。
画像コントラスト
液晶テレビは、その技術により、画像がソフトです。同時に、光を放つプラズマパネルとして、最高の輝度とコントラストが直接特徴です。
パネル照明の均一性
ここで、状況は前の比較と似ています。その技術により、LCDデバイスは、画面上のすべてのセルを最も均一に照明することはできません。プラズマは、照明の完全な均一性を保証します。
消費電力
プラズマパネルは、その技術により、LCDデバイスよりもはるかに多くのエネルギーを消費します。これは、ほとんどのテレビでは追加の電圧を必要とする冷却システムがあるため、フラスコの過熱の可能性が原因です。液晶技術では、これは必須ではないため、これらのデバイスはエネルギー効率が高いと考えられています。
耐用年数
平均価格のプラズマパネルに基づく画面は、最大3万時間持続します。同時に、同じ価格カテゴリのLCDディスプレイは最大60時間持続できます。一部のモデルははるかに長持ちしますが、そのようなデバイスの価格帯は高くなります。
おわりに
ほとんどの指標で、プラズマ技術は向上していますが、多くのユーザーを遠ざける可能性がある欠点があります。プラズマTVの利点のうち、大きな視野角、良好な色再現、輝度、コントラストを区別できます。また、このようなデバイスはちらつきが少ないため、長時間使用しても安全になります。マイナスのうち、脆弱性と高エネルギー消費のみに注目する価値があります。
LCDディスプレイはより環境にやさしく、長寿命に設計されています。明らかな利点の中で、プラズマパネルが誇ることのできない相対的な安価さとサイズの多様性を強調する価値があります。ただし、LCD TVは輝度とコントラストが劣ります。また、このような画面はちらつくことがあり、ユーザーの健康にあまり影響しない場合があります。
普遍的な答えは、より良いLCDやプラズマはないということです。各テクノロジーは、さまざまな目的に適しています。したがって、選択は常にユーザーの裁量に任されています。
コメントを残します