電気製品の市場には、特定の国内問題を解決するために設計された膨大な数の機器のバリエーションがあります。この意味で、局所加熱を編成するためのデバイスファミリも例外ではありません。集中暖房システムがない場合に部屋を暖める必要がある場合は、家電製品の助けを借りることができます。しかし、どちらを選択するのですか？現在、このクラスの機器では、赤外線ヒーターと電気対流器が最大の需要があります。特定の状況でどのデバイスが望ましいですか？
赤外線ヒーターの動作原理は、放射による熱エネルギーの分布に基づいています。この原理のおかげで、太陽は熱を数百万キロメートルを通して地球に伝達し、その表面を地球上の生命を維持するのに十分な温度まで加熱します。 同様に、赤外線ヒーターは、内部放射源からの光線を物体や表面に向けて加熱し、赤外線が通過する空気の温度は変化しません。 放射によって加熱された物体からのみ直接上昇します。
デバイスは、次の主要コンポーネントで構成されています。
- ハロゲン、石英、カーボンランプなどのエミッター。
- スチールまたはアルミニウム製の金属製リフレクターまたはリフレクター。
- 温度センサーと制御装置が取り付けられた耐熱材料製のハウジング。
助けて！ エミッタランプは電流により加熱されます。ハロゲンヒーターでは、可視域と赤外域の両方で放射が発生しますが、クオーツモデルとカーボンモデルは人間の目には見えません。彼らはハロゲンのものよりわずかに高価です。
ランプによって生成され、リフレクターによって増幅された放射は、加熱が必要な領域に向けられます。光線が当たる表面と物体は、デバイスのエネルギーを奪い、加熱してから環境に熱を伝達します。
赤外線ヒーターの動作原理は、コンベクターとは根本的に異なります。 後者はオブジェクトを加熱しませんが、それが設置されている部屋の空気を加熱します。これは、空気の自由循環によるものです-電気装置によって生成された対流：床の領域に集中する冷気は、体の下部のスロットから対流室に入り、発熱体と接触すると内部で加熱され、密度が自然に上昇します暖かいガスは冷たいより低いです。
周囲の空気に熱を与えると、加熱されたストリームは徐々に冷却され、より重く、より低くなり、その後、再びデバイスに入ります。したがって、気団の緩やかなサイクルと室温の上昇があります。デバイスは、体に近接している物体にのみ熱を伝達します。部屋の残りの部分はほぼ均等に加熱されます。
2種類のヒーターのどちらが優れているかを判断するには、比較基準を決定する必要があります。基準として、次のような特性を取ることが提案されています。
- 加熱の速度と品質;
- デバイスの安全性と環境への配慮。
- 仕事の収益性。
加熱の速度と品質
赤外線ヒーターは指向性デバイスです。特定のゾーンを加熱する（自分自身を暖める）場合は、そこに放射を向ける（その方向になる）だけで十分です-効果が待つのに時間がかかりません。この場合、部屋全体は対流時ほどではなく、ゆっくりと暖まります。
コンベクターは、自然の空気循環を促進するために適切に配置されている場合、部屋全体をより速く、より均一に加熱しますが、特定の方向に焦点を合わせることができません。 温度の早期上昇が必要な場所にのみ設置できます。
一方、赤外線ユニットによる加熱による微気候は、人間の呼吸にとって非常に重要な空気湿度にデバイスが実質的に影響を与えないため、劣化しません。コンベクターは、空気を完全に乾燥させませんが、それでも湿度をわずかに低下させます。
要約すると、エミッタは環境に対してより焦点を絞って慎重に機能し、温度だけでなく分布の方向も調整でき、対流ベクトルは全体として部屋をより速く、より均一に加熱できますが、部分的に微気候に何らかの損傷を与えます湿度。
安全性と環境への配慮
どちらのタイプのデバイスにも高い安全性があると自信を持って言えます。 これらは、緊急シャットダウンシステムによって内部の過熱および転倒から保護されています。ただし、物体の近くに赤外線ヒーターを設置する場合には制限があり、人が放射線経路に長時間さらされることもあります。これは、健康の悪化、日焼けのような皮膚火傷の形成、さらには網膜の損傷に至る可能性があります。したがって、エミッタは長時間使用できず、放置されます。
この点では、熱対流ベクトルはそれほど厳しくなく、安全です。環境への優しさに関しては、対流プロセス中に循環中にダスト粒子が含まれ、前述のように湿度に影響を与えるため、赤外線の競合他社よりもやや劣ります。
注意！ どちらのタイプのデバイスも、発熱体と接触すると、ほこりの燃焼に伴う不快な臭いを発する可能性があります。前者の場合、これは動作原理-対流、後者の場合-オフ状態での長い滞在と、発熱体の領域でのダストの蓄積によるものです。
また、比較対象のデバイスは静かであるため、ノイズに関してはここにはリーダーがいません。
収益性
一方と他方の加熱装置は、他の電気ヒーターに比べてエネルギー効率が高いです。 ある意味では、エミッターは「ライバル」よりも経済的であると言えます。それは、エミッターがより速く向けられているゾーンを加熱するからです。部屋全体を加熱する必要性について話すと、写真は反対になります。
デバイスを選択するときは、最初にタスクのガイドに従う必要があります。赤外線ヒーターには、サーマルカーテンを配置したり、エリアのスポットヒーターを配置したりする場合の競合他社はいません。また、ドラフトがある部屋で使用する方が効率的です。
ドラフトがなく、長時間一定の温度を維持する必要がある部屋について話している場合は、対流装置を安全に選択できます。
コメントを残します